Como contra-argumentar Mejor: 16 Pasos (con fotos)

2 Métodos:Qué hacer antes de Réplica respondiendo

En un debate, no importa qué tan bien preparado esté, tendrá que enfrentarse a algo inevitable e inmediata: la "responder". Es la frustración de las ideas presentadas por la parte contraria, pensamientos inmediatos de frutas, una verdadera prueba para el pensamiento crítico de usted y su equipo. Por otro lado, no es muy difícil si usted sabe qué hacer.

método 1

Qué hacer antes de Réplica

Obtener información detallada sobre las cuestiones planteadas por su equipo. Si hay una preparación para el debate, se recomienda leer y releer los argumentos que serán presentados por sus compañeros y mejorar juntos. Imagínese, el presente y pensar discorram en el mayor número posible de ideas que vienen a la cabeza. Si el debate es el tipo que involucra una breve preparación, es decir, con alrededor de una hora para presentar los argumentos más tarde se reveló que participa activamente en unos diez minutos cuando esté desarrollando sus argumentos, centrándose en el "sus colegas" Ellos están diciendo, no sólo lo que sus oponentes están diciendo.

Cubrir todos los huecos en su defensa ante la otra parte para explorar. Si nota que hay ciertos puntos que podrían desafiar, los oponentes también se dan cuenta. Supongamos que usted está defendiendo la idea de que el coche A es mejor que B coche y dice que el primero es más caro que el anterior. En este caso, asegúrese de presentar un tipo de salvedad "el precio de A puede ser mayor, pero la calidad lo compensa esta diferencia". Esto hace que el oponente en menos susceptibilidad al ataque de este argumento, y si lo hacen, la respuesta será más fácil.

Trate de entender lo que sus oponentes están pensando. Pretendiendo que está en el otro lado puede ser una buena idea, porque entonces se puede tener una mejor idea de lo que sus oponentes están pensando. ¿La seguridad de B es mejor? ¿El precio es más bajo? Anote el mayor número posible de estos posibles reconvenciones, así como una forma de refutarlos. El debate es mucho más fácil si usted tiene de antemano algunas respuestas ya preparadas.

Aprender todo acerca de las ideas defendidas por los oponentes. O primeiro dos adversários que se pronunciar mostrará a estrutura da argumentação de toda a equipe. inmediatamente anote las ideas y prestar mucha atención a los otros argumentos. Es necesario extraer la mayor cantidad de información posible de las ideas.

Encuentra una falla en su argumento. Había contradicciones? Ellos estan parcialidad? Puede presentar hechos para refutar su hipótesis? El argumento de los oponentes es NUNCA infalible. Si es necesario y si no está seguro de si se replican a un cierto punto, hacer una nota y luego reunir a su equipo para analizar lo que se dijo. Anote todo lo que pueda ser útil.

Hacer un folleto de reconvenciones. Una buena idea sería, por ejemplo, tenga en cuenta que el miembro se dirigirá contra-argumento (1, 2, 3, o incluso "todos"Dependiendo de la situación), un resumen de lo que decían y un punto central para su uso en sentido contrario. folletos separados de acuerdo con los miembros de la parte contraria y luego ordenan según su importancia.

Mantener la calma y actúa como si estuvieras en otro lugar. No hablar con la audiencia o al juez durante su respuesta. Haz de cuenta que está hablando con un amigo o - incluso mejor - un maestro que le gusta discutir. Sea educado y formal, pero, sobre todo, mantener la calma. Esto hará que sea más fácil ...

responder inmediatamente. Si ya se han explorado todas las ideas de los folletos, simular que está en una conversación normal. Cuando estás con amigos, no estás pensando demasiado en lo que usted dice, ¿verdad? Todo lo que pensamos sale espontáneamente. Si lo hace de cuenta que está en una conversación, responder inmediatamente será mucho más fácil. Con el tiempo y la práctica, es aún más fácil.

Tener confianza en sí mismo. No hay nada peor para un debate que alguien que traiciona usted piensa que el otro equipo es mejor, más inteligente o que está recibiendo el mejor. Usted está ganando, y prueba de ello es su respuesta. Sea orgulloso de su logro!

método 2

respondiendo

Vamos a empezar por mirar los tipos de argumentos posibles.

Tipos de argumentos iniciales

Logic. razonamiento puro. Supongamos que el coche A es más caro que el B. En este caso, se podría decir que "el coche B es mejor que A porque es más barato y, por supuesto, una familia de modestos recursos optaría por B".

Analogía. Esto se compara. Si, por ejemplo, la calidad de coche A es mayor que B, es posible decir que "Coche A es mejor que B debido a la calidad superior. Lo mismo sucede cuando estamos comprando fruta: Un coche es como la manzana roja brillante de pie encima del otro, mientras que el B es el que hay en el fondo durante varias semanas, casi podrida. La mente del consumidor derecho tendrá la manzana roja y perfecto, no una que debe ser desechada. Al igual que con las manzanas, son pocos los que comprar un coche estropeado que puede romper en cualquier momento en la carretera".

argumentos históricos.

Anécdotas. Informar de algo que le pasó a usted o alguien que entiende del asunto. Un ejemplo sería la anécdota "el 1 de enero de 2000, mi abuelo conducía un coche casi igual a B, y usted sabe lo que le pasó? Se perdió la acera y se cayó de un puente! Ya mis padres utilizan un coche similar con el número de años y nunca les ha pasado nada malo. Nadie quiere la misma suerte que mi abuelo, que murió al estar conduciendo un coche estropeado".

la investigación académica. Un ejemplo podría ser la búsqueda "Profesor X hizo un estudio reciente sobre los coches. Observó 200.000 personas, con 100.000 de ellos condujeron el vehículo A y 100.000 corrió la B. Se encontró que el 10% de los que dirigía el B sufrió accidentes mortales, mientras que sólo el 1% de los conductores de automóviles sufrió el accidente, y ninguno de ellos era grave . Es por eso que el coche A es mejor que B".

réplicas

1
Lógicas. Demostrar que su razonamiento es erróneo. Consideremos de nuevo el ejemplo anterior: una posible respuesta sería: "Es seguro que una persona de escasos recursos no puede comprar el coche A, pero pensar en el valor de la vida! Hace que el consumidor realmente quiere morir? Por lo que sabemos, la vida es muy valiosa. No se puede comprar y por lo tanto, vale más que cualquier cantidad de dinero! Es obvio que es mejor optar por la calidad Un coche que arriesgarse a morir en la dirección del coche B".
2
Analogía. Demostrar que la analogía de ellos no tiene sentido o es demasiado superficial. Consideremos de nuevo el ejemplo de comparación entre los coches y las manzanas. Sería posible hablar de nuevo lo siguiente: "Su analogía no encaja. Todas las manzanas son el mismo precio, y los coches no lo hacen. Se necesita una mejor analogía, porque el precio de los coches es un factor a tener en cuenta, lo que no ocurre con el precio de las manzanas".
3
argumentos históricos.
Anécdotas. Cuestionar la validez de la anécdota de los oponentes o poner en tela de juicio la importancia de la misma. Una respuesta al ejemplo anterior sería la anécdota: "En primer lugar, no se puede demostrar que lo que dice es cierto, pero supongamos que lo que realmente es. ¿Cuál es la probabilidad de que una sola persona, que está conduciendo el coche B, pasar por un puente en el momento exacto en que los frenos fallan? Eso es mala suerte, pura y simple. Ahorrar algo de dinero a cambio de un riesgo marginal de éstos puede ser muy rentable en el largo plazo. Por otra parte, sabemos que su abuelo tenía poco dinero, porque conducir el coche B. ¿Cómo sabemos que estaba revisando los frenos? Puede ser que él era tan mano de vaca nunca se llevó el coche al concesionario". Si es posible, evitar atacar a los sentimientos de los demás, a pesar de que hicieron la broma que usted destruyó por cuenta y riesgo. Este ejemplo es puramente hipotético, pero si era cierto para alguien, la persona podría ser ofendido por usted ha dicho que el abuelo, que murió en un accidente de tráfico.
la investigación académica. Es muy difícil contradecir ellos, a menos que tengan un resultado muy sospechoso, como en el caso de un reciente estudio que muestra que el 100% de los que condujo el coche B murió en accidentes de tráfico. La única alternativa sería la de disminuir la importancia de la tesis que defiende, diciendo, por ejemplo, los siguientes: "10% de los 100.000 es sólo 1.000 personas. Sería más lógico para ahorrar dinero y pasar por alto este pequeño sesgo. Dar suficiente énfasis en "solamente" para dar más fuerza a su argumento.

4
No olvide el propósito de los debates. Se puede decir lo que quiera, incluso si en el fondo se encuentra que usted está hablando es el mayor sentido en el mundo y completamente en desacuerdo. Recuerde que usted está defendiendo a su equipo, no sus creencias personales.

consejos

Si tiene varios argumentos disponibles, elegir el más importante y dejar el resto para más adelante. Los argumentos restantes se pueden utilizar en su duplica.
Hable con sus colegas. Ustedes han oído que "el todo vale más que la suma de sus partes", ¿no es lo mismo? Esto se aplica también a las discusiones. Si usted trabaja en conjunto, se puede desarrollar una respuesta mucho mejor que trabajar solo. Tomar notas mientras que el oponente expone sus ideas.
Obtener un amigo que le gusta debatir y discutir con frecuencia. Esto mejora en gran medida el sentido crítico.
¿Las discusiones que no están presentes escritas por otra persona. De esta manera, usted no sabrá lo que está diciendo, y su equipo aún menos!
Hay que acostumbrarse a las analogías y ejemplos hipotéticos. Son indispensables para su arsenal porque además de ser eficaces, requieren una respuesta más elaborada que frases sueltas. Pero usarlos con moderación.
No se limite a los datos útiles. Memorizar también las fuentes que pueden ser ampliamente utilizados para contradecir los argumentos del oponente sin tener que hablar demasiado. También pueden ser útiles cuando las dos partes tienen argumentos contradictorios, debido a que sus ideas tienen el respaldo de una fuente confiable.
No se olvide de la réplica "técnicas". Cuando los dos equipos están en desacuerdo con el significado del sujeto, seguir fortaleciendo los porqués de su configuración es correcta. Usted puede ganar puntos si no corroboran la definición.
Escribir sólo los puntos medios. frases enteras harán que su tiempo se ha acabado.

anuncios

Nunca admitir que estás equivocado. Nunca, bajo ninguna circunstancia. Si no puede presentar una réplica, no menciona estos puntos.
Atacar a los argumentos del equipo contrario, no sus miembros.
No gaste demasiado tiempo en una respuesta.