¿Cómo se ponen un debate

2 Métodos:Crear el esquema básicoEvitar errores lógicos

Los debates son comunes en los cursos universitarios. En ellos, dos individuos o dos equipos discuten un problema. La estructura de un debate es similar a las realizadas para los periódicos y discursos. Sin embargo, el debate no es necesariamente una forma común de comunicación, es importante saber cómo diseñar la disposición de un debate para que se estructura adecuadamente sus opiniones.

método 1
Crear el esquema básico
1
Identificar el formato de debate. Cada formato tiene su propia estructura organizativa, que será la base del debate en sí. Hay dos formas comunes que se utilizan en las escuelas y competiciones. Otras formas son simplemente variaciones sobre estos dos, que cambia es la cantidad de tiempo disponible y la organización de las diferentes rondas.
  • Debates entre los equipos son una de las formas más comunes. En la primera parte del debate, cada equipo tiene dos juegos de presentar sus argumentos. En la segunda mitad del debate, cada equipo tiene dos rondas para refutar los argumentos presentados en la primera parte.
  • La debates Lincoln-Douglas permiten un lado para presentar sus argumentos para que, a continuación, la otra pregunta equipo de la misma. El segundo equipo a continuación, presenta sus argumentos y el primer equipo comienza a interrogar a ellos. Por último, cada equipo tiene una oportunidad para que la refutación final.
  • 2
    ¿Es la investigación. Independientemente del formato de debate, usted tendrá la oportunidad de presentar su lado. Reunir toda su investigación y buscar argumentos comunes. En un cuaderno, una lista de las diferentes pruebas para cada línea de argumentación. Incluyen citas, ejemplos, casos, hechos y estadísticas. No se olvide de anotar toda la información bibliográfica.
  • Utilice la mejor investigación disponible, no sólo las primeras entradas en Google con el fin de encontrar pruebas sólidas. Visita las bibliotecas y buscar revistas y periódicos para seleccionar la información correcta.
  • Para cada evidencia para apoyar su caso, encontrar otra evidencia que la contradiga. Esto ayudará a construir los argumentos más adelante.
  • Incluir más argumentos que la mejor solicitado- él que no tiene suficientes datos o prueba que falta.
  • 3
    Siga principios perfiladores de ojos. La organización del material está determinada por la forma del debate- el formato de su régimen, sin embargo, deben seguir los principios básicos. Si el debate es para una clase, es probable que reciba un elemento que determina estos principios.
  • Subdividir la información. principales títulos se componen en general de argumentos, mientras que los subtítulos contienen los diversos elementos de prueba.
  • Utilice los símbolos correctos. Cada subdivisión boceto tiene un símbolo específico. Los principales elementos piden números romanos (I, II, III, IV). Por subtítulos se utilizan letras mayúsculas (A, B, C). La siguiente división pide números arábigos (1, 2, 3). Vea este modelo en todo el proyecto.
  • Sangría a cada nivel de esquema. El retiro ayuda a seguir la línea de razonamiento y mantiene su plan organizado.
  • 4
    Hacer el diseño de la caja. El caso es que su argumento primário- es el valor que se intenta defender a través de una variedad de pruebas. Iniciar el contorno debate compilar una lista de pruebas para apoyar su caso. Disponer de forma que los argumentos más influyentes y poderosos son los primeros en ser presentado y el más refutable en el medio. Dejar que el mejor argumento para el final.
  • Si se ha previsto un debate bastante largo, dividirlo en secciones categóricas. Por ejemplo, puede dividir sus argumentos sobre jurídica, moral y económica.
  • Tener al menos tres hechos de apoyo y pruebas efectuadas en el esquema.
  • En los debates, la calidad es mejor que la cantidad.
  • 5
    Preparar las réplicas más probables. Tendrá la oportunidad de refutar o cuestionar los argumentos de la otra parte. Identificar los argumentos que puedan surgir. Es probable que encuentre muchos argumentos opuestos durante la búsqueda. Piense en las diferentes formas de contrarrestar estos argumentos.
  • Encuentra contraargumentos tanto para las partes individuales de su argumento como al conjunto. Esto refuerza su posición en el debate.
  • A menudo el argumento de que el otro equipo será opuesta tu- así que mientras sus argumentos exponen los pros, los contras su lista de un caso particular. Si se presta atención, usted será capaz no sólo para demostrar que su argumento no es válido como ayudar a promover su negocio.


  • 6
    Añadir los detalles en el esquema. Cuando el esqueleto de su caso y las réplicas están listos, añadir detalles que beneficiarán tanto la redacción y el debate sobre el tema. Mantener formato de cabeceras, las secciones y los marcadores, pero escribir oraciones completas. Añadir preguntas y pruebas y detalle su argumento.
  • Escribe el esquema más detallado como si estuviera hablando en el debate. Esto ayudará en la preparación del texto y la comprensión de su propio argumento, y pensar en nuevas refutaciones lógicas y preguntas.
  • Evitar errores lógicos en el caso y la refutación. Un argumento sólido se basa en pruebas sólidas para apoyar su caso.
    • método 2
    Evitar errores lógicos
    1
    Evitar el hombre de paja. Muy presente en polemistas esquemas principiantes, el hombre de paja es cuando se representa erróneamente el caso de que el oponente, que describe de forma incorrecta al público. No lo haga en su refutación, e identificar cuándo sus oponentes hacen.
    • Por ejemplo, si estás en contra de la pena de muerte, su oponente puede hacer que el hombre de paja que le acusan de falta de solidaridad con las familias de las víctimas, y que no desea que los verdaderos criminales paguen por sus crímenes.


  • 2
    Cuidado con la pendiente resbaladiza. Al hacer el esquema, es fácil caer en el uso de la falacia llamada pendiente resbaladiza. Esto ocurre cuando usted asume algo más extremo será así ya algo menos extremo está a punto de ocurrir.
  • Por ejemplo: usted defiende la legalización del matrimonio homosexual y su oponente dice que es una mala idea, ya que pronto será la poligamia y las relaciones con los animales legalizarão.
  • 3
    Cuidado con la falacia ad hominem. A menudo utilizado por la parte vencida en un debate, los ataques personales falacia ad los méritos de un caso cuando el oponente hace que los ataques personales contra la persona que lo presenta.
  • Por ejemplo: usted ha tenido un argumento fundado por su caso, pero su oponente no tiene un argumento en contra. Durante su réplica, que puede criar a sus malas notas o un problema con la bebida. Ya que no se refiere a los argumentos - si es o no es verdad - no tiene ningún efecto sobre el debate.
  • 4
    Evitar preguntas cargadas. Cuando las preguntas cargadas se utilizan en el debate aparentemente apuntar a una falla obvia en el argumento, cuando en realidad coger el polemista desprevenido. preguntas cargadas se basan en la suposición, de modo que la persona que responde a la pregunta se ve obligado a defenderse a sí mismo, incluso si no es cierto.
  • En un debate sobre la legalización de la marihuana, por ejemplo, su oponente le acusa de tomar drogas, preguntando: "Es cierto que usted está interesado en la legalización de la marihuana, ya que han fumado drogas en el pasado?"
  • 5


    Evitar el uso de lenguaje y explicaciones ambiguas. Cuando alguien no sabe muy bien qué decir o tratar de evitar decir algo que parece perjudicial para el caso, a menudo se utiliza un lenguaje ambiguo. En este caso, las explicaciones son descripciones poco claras y muy vagas de cosas y eventos.
  • Por ejemplo: usted le pide al oponente por qué exactamente debemos pasar a un sistema socialista- que dice algo acerca de la forma en que más personas se beneficiarán de ello, pero no es capaz de proporcionar pruebas claras, así como un razonamiento emocional.
  • 6
    Manténgase alejado de la argumentum ad populum. Este es uno de los errores más comunes en las que se supone que algo es correcto o bueno simplemente porque es la creencia popular.
  • Por ejemplo, usted indica en su argumento de que como la mayoría de la gente promueve la pena de muerte, que es el medio más eficaz de castigo.
  • 7
    Tenga cuidado de no utilizar la falacia falso dilema. A menudo se utiliza al final de un debate para poner de relieve el beneficio de tomar una decisión a su favor, la falacia falso dilema se produce cuando se ofrecen sólo dos opciones finales (blanco o negro), cuando en realidad, hay varias otras opciones disponibles.
  • Por ejemplo, su oponente dice que, como resultado, las únicas dos opciones están legalizando todos los medicamentos o prohibir todo.
  • 8
    Evitar el uso de historias en lugar de pruebas. Para presentar a una audiencia, a menudo es más fácil depender de experiencias personales e historias como la base para un argumento en lugar de encontrar una clara evidencia para demostrar una creencia.
  • Por ejemplo, su oponente alega que, como su amigo decidió tener el bebé en lugar abortar y es más feliz con esto, todas las mujeres se sienten de la misma manera.

    • consejos

    • Las discusiones se basan en pruebas y la organización. Haga todo lo posible para encontrar los recursos apropiados y mantener sus argumentos fáciles de seguir.
    • Organizar todos los casos y ejemplos que se encuentran durante la búsqueda. Esta información será útil para la elaboración de las réplicas.

    anuncios

    • No confíe en las apelaciones emocionales. A pesar de las apelaciones emocionales ser un poderoso motivador para el cambio, las discusiones se basan en la lógica y la evidencia. Mantenga la calma y comprender la información.
    De esta manera? Compartir en redes sociales:


    Opiniones y Comentarios

    Artículos Relacionados
    Cómo estudiar la filosofíaCómo estudiar la filosofía
    ¿Cómo convencer a un cristiano a convertirse en ateo¿Cómo convencer a un cristiano a convertirse en ateo
    ¿Cómo defender sus puntos de vista sobre los derechos de los homosexuales¿Cómo defender sus puntos de vista sobre los derechos de los homosexuales
    Cómo escribir un ensayo en inglésCómo escribir un ensayo en inglés
    ¿Cómo obtener una buena escritura¿Cómo obtener una buena escritura
    Cómo escribir una opiniónCómo escribir una opinión
    Cómo escribir una reseña de un artículoCómo escribir una reseña de un artículo
    Cómo escribir un ensayoCómo escribir un ensayo
    Cómo escribir un documento de posiciónCómo escribir un documento de posición
    Cómo escribir un ensayo analíticoCómo escribir un ensayo analítico
    Como el debateComo el debate
    Como siempre ganar en una discusiónComo siempre ganar en una discusión
    Cómo hacer bien en un debateCómo hacer bien en un debate
    Cómo ganar un debateCómo ganar un debate
    Cómo escribir un resumenCómo escribir un resumen
    Cómo ser un buen polemistaCómo ser un buen polemista
    ¿Cómo argumentar mejor¿Cómo argumentar mejor
    Como se discuteComo se discute
    Cómo hacer un caso lincoln douglas debateCómo hacer un caso lincoln douglas debate
    Como hacer una guía para la escrituraComo hacer una guía para la escritura