Como Debate: 16 Pasos (con imágenes)

2 Métodos:debate formal en el Tiempo Debate coloquial o informal

Hay innumerables tipos de Debates. Ellos pueden ser educativos, políticos o las que tienen lugar en un círculo de amigos en un bar. Si usted está en un equipo o en solitario, este artículo va a tratar sobre hechos generales sobre el arte de debate, así como ofrecer consejos para mejorar su técnica.

método 1

debate formal en el Tiempo

Esté preparado para recibirla. Un equipo necesita discutir la forma "positiva", mientras que otro se hará cargo de la "negativa". El equipo está de acuerdo que se llama así. El equipo que no está de acuerdo se llama negativo.

Las dos veces que se sientan cerca de la parte delantera del lugar donde hablar - el tiempo por lo que el izquierdo, derecho negativo. El conductor del debate y el cronometrador se sentará entre los equipos, mientras que el juez estará en la parte posterior.
El conductor se iniciará el debate, y la primera discursador presentar su tesis. El orden de los polemistas está generalmente: afirmativa, negativa, positiva, negativa, y así sucesivamente.

Establecer el tema cuando sea necesario. Debate "que la pena de muerte es un castigo justo y eficaz" es un tema muy claro, pero reciben un tema como "la felicidad es el más noble característica de la sabiduría" hará que usted tiene que dar una definición antes de continuar.

El equipo afirmativa siempre tendrá la primera oportunidad para definirlo. La primera afirmación ofrece "la persona en la calle"

Como cualquier persona en la calle lo definirías? Es razonable esperar que una persona "normal" pensar en ello de una manera determinada?

El equipo negativo tiene la oportunidad de refutar la definición y ofrecer un único, pero sólo si la definición del equipo afirmativa es irracional o se convierten en obsoletos posición negativa. La primera polemista debe refutar la afirmación de configuración si desea oponerse a ella.

Escriba su argumento según el límite de tiempo designado. Dependiendo de la posición comentado, debe seguir cierto protocolo - cómo configurar el tema o presentar un argumento importante.

Apoyar plenamente sus puntos / opiniones. Al decir "Creo que la pena de muerte debe ser prohibida", esté preparado para demostrar por qué esta es la mejor manera.

Utilizar la religión sólo cuando sea necesario. Lo que está escrito en la Biblia, la Torá, el Corán, etc., no son fuentes confiables para probar un punto, ya que no todos los acepta como verdad.

Evitar debatiendo si usted no sabe qué decir. Sin saber de ello, trataremos de dar una información vaga y ambigua que impiden el trabajo del equipo contrario. Ellos no pueden responder a algo que no puede entender. Tenga en cuenta que el juez probablemente no le va a entender, pero sabe que es mejor decir: "No sé nada. Doy el caso a mis adversarios ".

No utilice preguntas retóricas. Siempre dar una respuesta clara a todas las preguntas. Deja una pregunta abierta le dará espacio para refutar oponentes.

Presentar su argumento. A su vez, dar un paso adelante y presentar su argumento. Tener pasión en su discurso - una voz monótona generará falta de atención, haciendo que la gente a perder el hilo. Hablar con claridad, lentamente y de la buena manera de tono.

Hacer contacto visual con el que decide los ganadores del debate. Aunque es bueno mirar los oponentes en ocasiones tratar de dirigir su argumento para el juez.

Proporcionar un resumen de su discurso antes de dárselo. De esta manera, el público sabrá qué esperar. Además, el juez sólo le cortó si su tiempo se agote.

Balance de los juegos de azar presentar los argumentos de su equipo y la respuesta a la oponente. Dado que el debate entre los equipos se da cambio, siempre se puede ofrecer réplicas cuando no es el primer orador afirmativa. He aquí un resumen de cómo ambos equipos podrían organizar una estrategia de debate:

primera afirmativa:

Ajuste el asunto (opcional) y presenta la tesis principal de su equipo.

Describir brevemente qué tema será manejado por cada altavoz de modo.

Presentar la primera mitad del argumento comunicado.

primera negativo:

Aceptar o rechazar la (opcional) y presenta la tesis principal de su equipo.

Describir brevemente qué tema será manejado por cada altavoz negativo.

Refutar algunas de las observaciones hechas por el primer afirmativa.

Presentar la primera mitad del argumento de negación.

segundo afirmativa:

Reexpresión del estado tesis principal.

Refutar algunos de los puntos planteados por la primera negativa.

Presentar la segunda mitad del argumento comunicado.

segundo negativo:

Reformular la tesis principal negativo.

Refutar algunos de los puntos presentados el segundo afirmativa.

Presentar la segunda mitad del argumento de negación.

Sí tercer:

Reexpresión del estado tesis principal.

Refutar cualquier argumento restante del equipo negativo.

Resumir el caso afirmativo.

Completar el debate por el equipo afirmativa.

tercer negativo:

Reformular la tesis principal negativo.

Refutar cualquier punto del equipo afirmativa restante.

Resumir el caso negativo.

Completar el debate por el equipo negativo.

Siempre recuerde las tres reglas de la refutación. Para refutar el argumento de un equipo, recuerde lo siguiente:

Demostrar evidencia de su refutación. No se base únicamente en el habla por sí solo. Mostrar el debate del conductor del argumento de por qué el otro equipo es fundamentalmente defectuoso.

Atacar a las partes más importantes de su argumento. No es muy eficiente para centrarse en una parte oscura del argumento rival. Mîrê fortalezas y destruirlos con la eficiencia necesita un cirujano.

Olvide ataques ad hominem. Un ataque ad hominem es la única persona crítico en lugar de sus ideas. Combat pensaba, y no el ser humano.

Utilizar todo su tiempo (o la mayor parte de ella). Cuanto más hable, más se puede convencer al juez. Tenga en cuenta que esto significa que muestra muchos ejemplos, no sólo un discurso bonito. Cuanto mayor sea el juez para escuchar acerca de por qué estás en lo correcto, más él / ella le dará crédito.

Saber en qué aspectos se le juzgará, en su caso. La mayoría de las veces, los debates son juzgados en tres áreas principales: campo, modo y método.

materia:

evidencia de la cantidad. ¿Cuántas pruebas utiliza el altavoz para apoyar sus ideas?

Pertinencia de las pruebas. La evidencia apoya firmemente utiliza el argumento?

modo:

el contacto visual. El orador cautiva a la audiencia? Lee mucho durante el discurso?

De voz. acentos de la voz del hablante y sus argumentos? Él o ella ofrece una variedad de volumen, tono y velocidad para enfatizar partes importantes?

Linguage corporal. El hablante usa el cuerpo para enfatizar los argumentos y demostrar autoridad y calmar?

Los hábitos nerviosos. El altavoz evita tics físicos y verbales cuando habla? Tartamudea, si impaciente, o cambiar el ritmo?

Elocución. El hablante pronuncia claramente sus palabras? Él usa las palabras? O son las palabras que utilizan él / ella.

método:

la cohesión del equipo. El equipo y organiza los argumentos y refutaciones. Los argumentos individuales se mezclan, así como falsificaciones? La principal línea discursiva es clara y consistente?

capacidad individual. A medida que el individuo actúa para hablar? Marca claramente el final del argumento y el comienzo de otro?

método 2

Debate coloquial o informal

Haga preguntas para revelar gradualmente una discusión. Puesto que usted no está en un debate formal, no hay manera de saber lo que va a ser el preferido uno junto al otro o lo que sus creencias. Haga preguntas para concretar el problema.

"Así que usted cree que la falta de conocimiento del fósil significa algo serio con respecto darwinismo?"
¿Tiene una opinión en cuanto a la naturaleza de la innata frente adquirido? "
"Entonces, ¿cuál es tu opinión acerca de la acción afirmativa?"

entender claramente la posición del otro y pedirle que aclarar cualquier área confusa. la Weltanschauung no siempre es perfectamente coherente. Pero es difícil de debatir cuando hay una sola línea de argumento. Probar el oponente se adhieren suavemente a una línea de argumentación, que es más o menos consistente.

Si usted no sabe exactamente donde el argumento del oponente, ayudarles un poco amenazante: "Entonces, si entiendo lo que estás diciendo, esto significa que las monedas deben ser abolidas porque su producción es más cara que ellos mismos?"

Presentar su argumento en contra. contraargumento presente después de la opinión de otras causas pocos parecen menos antagónica, aunque este es un debate.

Ofrecer ejemplos durante el discurso:

Aquí es lo que pienso: creo que un montón de corrección política está causando el miedo a decir nada. En lugar de decir lo que queremos, preferimos para exponer lo que los demás quieren oír. Nos centramos más en no ofender, aparte de decir lo que vemos como verdadero ".

Refutar el argumento de la otra. Demostrar sus primeros argumentos en contra y refutaciones muestran ninguna pensable.

"Realmente tiene sentido decir que cualquier forma de gobierno - municipal, estatal o federal - debe legislar la moralidad sexual? No es una cuestión de "podría" - que son más que capaces de hacer IT es una cuestión de decir si es correcto dicen cómo debemos tratar a nuestros propios cuerpos en la intimidad de nuestros hogares. ¿Dónde se detendrá si no somos capaces mandarles que en? Juzgarían y no prohibir cada vez más aspectos de nuestra vida privada? Cuando nuestras vidas dejan de ser su propiedad? "

Responder a todas las otras refutaciones. Es probable que otros ven un problema en algunas cosas dichas por ti. Recuerde que las refutaciones de ellos y llegar a ellos después de la finalización de los discursos de la oposición.

Recuerde las reglas de etiqueta de conversación informal. Sé amable con los demás durante el debate es algo memorable. Recuerde:

Cortar la conversación. Un debate es un libre intercambio de ideas - no un intercambio de quejas acerca de por qué usted es la derecha y la otra a equivocarse.

y asimilar las formas de la otra. Él / ella puede cometer un error, o tal vez el debate podría encender rápidamente. Lo mejor es asumir que la intención de la otra es para intercambiar ideas de manera amistosa, sin la intención de hacerle daño.

No levantar la voz o dejar que la situación se calienta. Trate de no conectar tanto a debatir el punto de perder la cabeza. Un debate debe ser esclarecedor y civilizada, no un intercambio de púas.

No repetir los mismos argumentos una y otra vez. Algunos debates generan un círculo vicioso cuando ninguna de las partes está dispuesta a admitir la derrota. No continúe en los debates sin fin. Sólo decir: "Yo respeto su opinión. No estoy de acuerdo con usted, pero podría estar de acuerdo en el futuro. ¿Me puede dar más tiempo para pensar? "

Dejar de fumar es el tema de manera amistosa. Nadie va a querer hablar con alguien que es un mal perdedor o que se niega a respetar al otro. Sin importar el calor del debate, trata de ser amigable para poner fin a las cosas. No es imposible ser amigo de alguien que no está de acuerdo con usted.

consejos

Cuando el conductor del debate lo llaman, está dispuesta inmediatamente o dentro de los cinco segundos.
Habrá un aviso cuando el tiempo es cerca de expirar.
Nunca discuta con el juez.
Estudiar los debates anteriores. Dicho esto, no plagiar su totalidad visas argumentos.
Durante la gracias, gracias a las personas en este orden: el equipo contrario, el juez, el conductor, el cronometrador y el público.
No hay reglas para el debate. Hacer lo que parece lógico. Hacer mil argumentos si lo deseas. ¿Quieres hacer y defender sólo un argumento en el debate? Hacerlo. No hay "correcto" o "incorrecto".
Siempre trate de practicar para sentirse cómodo durante el debate.