Eliminación prueba en los tribunales

Si la evidencia es completa y única, como una grabación de voz o vídeo, puede que no sea capaz de fomentar la eliminación. Sin embargo, se puede argumentar que no representa la situación con precisión. Por ejemplo, si hay una grabación en vídeo de que golpear a alguien sin audio, se puede argumentar que esta persona "Le dije a golpearla". En algunos países, como los EE.UU. y Australia, por ejemplo, si una persona que requiere de golpearla, significa que ella le dio permiso y también que despojado de su derecho a acusarlo de asalto. De hecho, incluso se puede acusarla de huelga de la agresión hacia atrás sin su permiso, junto con el argumento de que el resto de la pelea fue en defensa propia o de provocación.

La evidencia puede ser descartado cuando se obtienen de manera ilegal. La policía sólo puede llevar a cabo un registro sin orden si se sospecha de posesión de mercancías ilegales, con la posibilidad definido como una razón objetiva para la investigación. También pueden realizar una búsqueda en usted o su propiedad (por ejemplo., En su auto) si se le da sus permissão- así, dejar claro que usted no da su consentimiento para la búsqueda y le pregunta si tienen razón de sospecha. También pueden llevar a cabo la búsqueda si es arrestado por un delito condenable (en el caso de un juicio con jurado, contratar a un abogado). La búsqueda puede ser ilegal en muchos lugares, si está buscado por alguien del otro sexo (a menos que sea un médico) o si no se hace algo incómodo, como delante de una cámara o de otros, sin su consentimiento. Esto es para preservar el derecho a la vida privada de una persona.

se violó su derecho a guardar silencio? En Australia, la policía no necesitan decir que usted tiene el derecho a permanecer en silencio tras declararlo culpable de un delito grave. En los EE.UU., sus derechos serán leídos en cualquiera de prisión y si esto no se hace, los interrogatorios se pueden descartar. De todos modos, la policía trata de interrogar a él tanto como sea posible antes de la prisión, y puede ser usado en su contra. Lo que han dicho a la policía puede ser descartado si usted es un menor de edad sin un padre o tutor presente durante el interrogatorio. Eliminación también es posible si usted solicita un abogado allí, incluso antes de su encarcelamiento, y continúan a interrogarlo sin dar tiempo y disponibilidad apropiada a la llegada del abogado. Aún así, sólo podrá ser detenidos e interrogados por un tiempo. En Australia, es de 8 horas de restricción y 4 sin cuestionar la posibilidad de una queja (ser detenido no quiere decir que no había cargos en su contra, por lo que mantener la calma). Cualquier pregunta después de esta ventana de tiempo puede ser despedido por causa de coacción.

Supuesta coacción o se os había amenazado. Incluso si la acusación tiene su confesión, se puede desecharse si se sintió amenazado o coaccionado para responder a ella. En Australia y otros países, su declaración puede ser descartada si la policía ofrecen un trato, como en el caso de una reducción de la pena o multa. El testimonio de un amigo contra usted también puede ser descartada si no se le ofreció un trato o si estaba siendo coaccionado, en caso de que sea capaz de convencer a un policía que admitir este hecho. También se puede utilizar como defensa. Afirmar que usted cometió el delito en cuestión porque estaba siendo amenazado o por su propia seguridad o para otros. Esto es algo común en los coches. Con el argumento de que el límite de velocidad ha cambiado recientemente y, como alguien que conduce demasiado cerca, de pie detrás de su coche, usted redujo el máximo que podía para una velocidad segura. La ley establece que se puede superar este límite de velocidad sólo en caso de una emergencia, los casos de conductores cuyas pruebas acusatorias fue descartada debido a que tomó fotos para demostrar que el cambio del límite era reciente en el momento en que fueron multados. Algunas personas evitan la detección criminal obligar a otros a cometer delitos en su lugar. Si usted afirma haber recibido una llamada y los registros muestran que este no era el caso, el resultado final será con más problemas de los que tenía anteriormente.

Evidencia aporta algo a la luz o se basa en acusaciones pasadas? Si este es el caso, las leyes locales que protegen probablemente sesgo al convertir los crímenes del pasado (culpable, inocente o se ha declarado) inadmisible. Usted puede incluso pedir un nuevo juicio si el fiscal afirma haber sospechado que, ya que han cometido estos crímenes en el pasado. De hecho, si su razón para sospechar que no han basado en acusaciones anteriores, puede solicitar que la búsqueda, por ejemplo, puede descartar del juicio. Esto se utiliza a menudo cuando se le acusa de posesión o tráfico de marihuana y el funcionario admitió que la búsqueda se basó en su contexto histórico, a menos que, por supuesto, que la persona que ha permitido la búsqueda. Nunca permita que un registro sin orden. No se resista si la policía hace un registro ilegal, ya que cualquier elemento encontrado será inadmisible (sin sospecha razonable) y que puede mantener la resistencia.

Los testigos son la principal fuente de evidencia puede convertirse en un problema en particular en los casos civiles. Esto es debido a que el testigo no quiere llegar sólo para usted, pero sólo inclinar el juez en su favor. Afortunadamente, en un caso criminal, incluso si se trata simplemente de "alteración del orden público", el fiscal tiene la carga de la prueba. Incluso si usted es culpable, el testigo mentira decir que lo has visto más de ocurrido realmente o que era peor de lo que era. Si usted se encuentra obligado a venir a través de este hecho, como muchos lo hicieron, no se limitan a afirmar que están mintiendo a su momento de presenciar. Atacar a las mentiras de la mejor manera posible, pidiendo testigos para proporcionar detalles que deben saber, pero que es difícil de combinar los otros testimonios o pruebas. No está limitado a hacer preguntas, y se puede decir, por ejemplo, "¿Es cierto? Es que su recuerdo ... El último testigo fue un poco diferente. ¿Qué te parece?"o "Usted está mintiendo con respecto a cualquier parte de su testimonio, si no todos?". O, si usted tiene la oportunidad de probar realmente para asustar a ellos, decir algo como "Su testimonio contradice que tres agentes de policía dijeron que ven. Usted es consciente de que se trata de un delito de mentir bajo juramento?". Ni siquiera tienen que estar mintiendo para que funcione, porque la policía no va a recordar toda acusación que hacen, y por lo general se unen para formar una sola historia coherente que a menudo no es correcta. Si usted puede conseguir que incluso en pequeños detalles, se puede poner en juego si realmente recuerdan con precisión ocurrieron los hechos y pedir al juez que deseche sus testimonios.

No declarar, si existe esa opción. La mejor manera de mantener la evidencia fuera de la corte no está ofreciendo los que se ven obligados a hacerlo. Ser testigo y luego anunciar que usted prefiere no responder a una pregunta, ya que tiene el derecho de no decir nada que pudiera incriminar él es prácticamente un suicidio legal. Y, sin embargo, en algunos países, como Australia, que no tiene ese derecho. La mayoría de las condenas se hacen sobre la base de lo que dijo el acusado en su testimonio. Si se representa a sí mismo, no olvide decir todo lo que quiera mientras se cuestiona sus testigos y el fiscal. Si lo hace, decir "No siento ninguna necesidad de mi testimonio" Será una declaración mucho más potente que la inocencia "Ahora no optarei testifico". ¿Usted confía en lo que fue dicho por los testigos, sin embargo, ya que cualquier declaración hecha `de la banca` no se puede introducir como evidencia y posiblemente incluso se tendrá en cuenta durante el juicio. Un abogado será capaz de aconsejarle más precisa con respecto a su interés acerca de testigo o no.

Si se ve obligado a presenciar, imaginar que la persona que hace las preguntas es completamente estúpido (sin dejar de ser tranquilo y no agresivo). Si esto no es una pregunta, no es la respuesta. Ninguna de las respuestas declaraciones desafiantes, ya que será ninguna evidencia - pero sus respuestas serán. Si la persona no ha hecho una pregunta, simplemente sugerido un escenario y está a la espera de una respuesta, o dice "Lo que tienes que decir?"Hay algunas buenas respuestas en el camino "No, la situación no fue así" o "Hiciste una pregunta"O bien, mi favorito, "Eso es imposible de responder, ya que no es hechos reales". Tu puedes decir "No tengo conocimiento de ella" o "Sólo podía imaginar, y la especulación no es algo admisible" tanto como sea posible, de manera que parece que usted no ha estado involucrado directamente. Por supuesto, nunca dicen que tendría que adivinar algo que ya sabe, por ej., ¿Qué tan rápido que estaba conduciendo. Aún así, no dice nada insultar a nadie, ya que esto crea una mala impresión contra sí mismo.