Como desacreditar a la Teoría de la Evolución: 10 pasos

Método 1:réplicas

En la actualidad, es muy común encontrar personas que defienden la teoría de la evolución como un verdadero dogma incontestable. Nos encontramos con estas personas, principalmente en los colegios y escuelas. Cuando nos enfrentamos a una discusión sobre este tema, tal como se establece los argumentos en contra de esta teoría y ganar el debate?

pasos

Haga hincapié en que la evolución es sólo una teoría, no un dogma. En primer lugar, comenzar con el hecho de que una teoría es especulativa y es un sistema de comentarios, ideas y suposiciones que tratan de explicar ciertos fenómenos - en este caso, el origen y desarrollo de la vida. Y el concepto de la evolución, como teoría no se puede probar con el más seguro- que puede decirse es que habría una posibilidad entre muchas otras.

Demostrar que no hay unanimidad sobre el tema entre los científicos e investigadores. Hay una teoría opuesta al evolucionismo, conocido como el diseño inteligente, y muchos científicos serios soporta. Tal como se define en Wikipedia:

"El diseño inteligente, diseño inteligente o el diseño inteligente (en Inglés Diseño Inteligente) es la afirmación de que "ciertas características del universo y de los seres vivos se explican mejor por una causa inteligente, no por un proceso no dirigido como la selección natural"- es que "es posible borrar la inferencia proyecto sin el conocimiento se considere necesario del diseñador, sus objetivos o sobre los métodos para la utilizada en la ejecución del proyecto.
...la afirmación fundamental del diseño inteligente es que "Existen sistemas naturales que no pueden ser explicados adecuadamente en términos de fuerzas naturales no dirigidos y exhiben características que a todas las demás circunstancias que atribuiría a la inteligencia."

Podemos ilustrar de la siguiente manera: imagínese un arqueólogo encuentra una estatua de piedra en un campo. Se podría concluir con razón que la estatua fue diseñado y lógicamente pueda tratar de identificar su diseñador. Sin embargo, lo que tendría sentido si el mismo arqueólogo hizo la misma afirmación en base al hallazgo de una roca errática del mismo tamaño. En términos más simples, sin embargo, podemos decir que todo el diseño implica un diseñador.
A partir de ese momento, puede utilizar los siguientes argumentos:

La complejidad irreducible. Es el concepto de que mucho de lo que se atribuye a la evolución no podría haber surgido de algo simple, poco a poco cada más complejo - de lo contrario se opone a su función. Podemos usar el ejemplo de una trampa para ratones, necesita muchas piezas para correr, y que necesita ser incorporado uno otro- todos ellos necesitan estar presentes, y si se quita la primavera en una ratonera que es inutilizable.
Tenemos por ejemplo el flagelo bacteriano, compuesto por varios "regiones".Vea la ilustración de un flagelo.

Un sistema relativamente complejo como esto no funcionaría si se construye poco a poco, como resultado de pequeños cambios acumulados evolución. Además, el mecanismo de selección natural "elegir" ¿qué cambios serán transmitidos a los descendientes de ese cuerpo, ¿cómo podía mantener los cambios que no tienen ninguna función (en el supuesto proceso de la evolución del flagelo), como un flagelo bacteriano incompleta?
En este caso, Darwin mismo admite en su libro:

"Si usted vino a demostrar que no es un órgano complejo que no se puede formar una serie de numerosas y leves modificaciones graduales, mi teoría se ciertamente no defenderse."(Darwin, Charles, "El origen de las especies" Ed. Lello & Hermanos, Joaquim traducción Mezquita Paul, pg. 201)

La complejidad especificada. Es el concepto de que cuando algo tiene tanto el complejo y cualidades específicas se puede inferir que había inteligencia, por lo que un proyecto, algo una fuerza impersonal como el concepto de la selección natural no sería capaz de producir:

...cuando algo se exhibe complejidad especificada (es decir, complejo y "declarado"Al mismo tiempo), se puede deducir que ha sido producido por una causa inteligente (es decir, que fue diseñado) en lugar de ser el resultado de procesos naturales. ..."Una sola letra del alfabeto se especifica sin ser compleja. Una frase larga de letras al azar es complejo sin ser especificado. Un soneto de Shakespeare es a la vez complejo en el que se especifica." (Wikipedia)

El ADN que contiene las instrucciones para el ensamblaje de las proteínas debido a que se componen de cadenas de aminoácidos. Hay más de treinta mil proteínas diferentes, cada uno formados por una combinación diferente de aminoácidos - y cada una de estas estructuras es capaz de realizar una determinada función. Las proteínas desempeñan una amplia gama de funciones en el cuerpo, que tiene funciones estructurales o mecánicas. Algunos son enzimas que catalizan reacciones bioquímicas vitales para el metabolismo. Si una proteína se ensambla con los aminoácidos de forma equivocada se vuelve inútil. El ADN tiene instrucciones de fabricación de estas proteínas - algo comparable a un programa de ordenador con un lenguaje de programación específico. Por lo tanto podemos concluir que el ADN ciertamente encajaría el complejo de clasificación y "declarado"Y es un trabajo de inteligencia.

Universo afinado. Es la idea de que la existencia de vida en el universo está sujeto a ciertas constantes físicas universales que tienen valores dentro de un rango pequeño. Si cualquiera de varias de estas constantes se han cambiado mínimamente, el universo probablemente no apoyaría el establecimiento y el desarrollo de la materia.

"La naturaleza se ajusta exquisitamente a la posibilidad de vida en el planeta Tierra, si la fuerza de la gravedad se reduce o se incrementa en un 1%, el universo no formaria- por un pequeño cambio en la fuerza electromagnética, las moléculas orgánicas no se unen. El universo no se parece a una oferta de datos aleatorios. Parece simplemente con propósito." (Yancey, Philip, "Los rumores de otro mundo," Ed. Life)

Cuestionar sus creencias. A menudo, un evolucionista es también un ateo. Siendo este el caso, usted podría preguntarle acerca del grado en que su incredulidad en Dios le lleva a creer en la evolución (para satisfacer sus necesidades). También usted puede preguntarse por qué esta teoría general de imponerse a los estudiantes sin ser presentado diferentes puntos de vista. (Vea el documental `Expulsado: No Intelligence Allowed`)

réplicas

¿Quién utiliza la "teoría del multiverso `. La teoría del multiverso se lleva a cabo habitualmente por los científicos (entre ellos Stephen Hawking y Richard Dawkins) como una posible explicación para refutar la necesidad de un diseñador detrás del universo organizado, afirmando que la existencia de múltiples universos más allá de nuestro pondrán muy posible que uno de ellos había vida. Afirman que alguna vez existió (o hay) infinitos universos, cada uno con cambios en su estructura, y sólo el "nuestro" universo tiene las características necesarias para la existencia de vida.
Seamos realistas, esto parece una hipótesis tomada de la película de ciencia ficción. Haga hincapié en que esta hipótesis debe ser tenida en cuenta, ya que es a la vez falsificable y pseudocientífico, pero también tiene absolutamente ninguna evidencia para apoyar (no más imaginativa especulación). Por otra parte, se plantea la cuestión de cómo se habrían producido estos universos cosmológicos ("qué / quién inventó la "máquina para producir universos? `"), Volviendo al problema de los orígenes.

¿Quién dice que la existencia del diseñador debe ser probada. Utilice el siguiente argumento filósofo Olavo de Carvalho:

"Cualquier prueba corresponde a alguna premisa, y así indefinidamente retrocede hasta que consigamos en hipótesis que no se ha comprobado, pero son evidentes por sí mismos."

De acuerdo con esta idea podemos entender el siguiente argumento:

"Porque toda casa tiene su constructor, pero el constructor de todas las cosas es Dios."(Hebreos 3: 4 - Biblia católica)

Sobre la cuestión de "quién creó el diseñador?`. Este es, sin duda, una cuestión compleja porque la línea de razonamiento utilizado en este artículo, hasta ahora, es que "nada viene de la nada" . Pero cuando hablamos del diseñador, esta lógica no se aplica - y esto no es un escapismo conveniente.
La clave para tratar de entender este es el momento - después de haber creado el espacio-tiempo (y el tiempo, desde el punto de vista físico, indistinguibles desde el espacio) es evidente que no se ve afectada por su creación. Esto no es cierto con el universo, ya que cambia con el paso del tiempo - se expande, las estrellas nacen y mueren, etc.

Como vivimos en el tiempo es muy difícil de entender algo que no tuvo principio, pero a partir de la lógica de ese tiempo, tal como lo percibimos, tuvo un principio, empezamos a entender este punto.

Sobre el `Panspermia cósmico`. O la teoría extraterrestre de la vida dice que la vida habría sido traído a la Tierra por meteoritos que albergan formas primarias de la vida, que más tarde se han desarrollado evolutivamente. Sin embargo, es una teoría desacreditada de la ciencia, como las transferencias a lugares remotos y desconocidos la cuestión del origen de la vida. Los hechos demuestran también que, hasta ahora, el único lugar donde la vida se desarrolla y prospera es el planeta tierra. De todos modos, aun suponiendo esta teoría, toda la evolución implícita problemática (ya considerado) se mantendría.

consejos

Mencionar la existencia de fósiles de estar. Podemos definir un fósil viviente como una especie antigua no se había extinguido, no ha producido nuevas especies y se mantuvo relativamente sin cambios durante miles de años - y por lo general se conoce sólo a través de los fósiles. Los evolucionistas dicen que estas antiguas especies evolucionaron sí, pero los cambios no se pueden ver porque ocurrieron en el nivel molecular. Pero si estas especies coexistieron con todos los demás supuestamente evolucionado, porque ellos mismos se mantuvieron las nuevas especies misma, no crean, tales como clavos selección natural? Si esta es la regla, ya que explicar esta excepción?

Un ejemplo de fósil viviente es un pez llamado celacanto. Al respecto, la Wikipedia dice:

...se creía que el celacanto era un pariente cercano de la primera vertebrado fuera del agua, dando lugar a un nuevo grupo de vertebrados conocidos como tetrápodos, incluyendo seres humanos.

Esta interpretación evolutiva se vino abajo en 1938, cuando un ejemplar de esta especie fue encontrada con vida en el sur de la costa de África, siendo idénticos a los antiguos fósiles - y tristeza por los evolucionistas, continuó con aletas, y sin piernas.

¿Puede usted nombrar Biomimicry, una ciencia que trata de aprender de la naturaleza con el fin de utilizar este conocimiento para resolver problemas. Esta ciencia es una prueba de que hay una gran inteligencia en la naturaleza. ¿Tiene proyectos inteligentes que existen en la naturaleza han surgido por casualidad?

Un breve artículo como este no puede explicar el problema con el detalle que merece, pero hay varios libros sobre el diseño inteligente (Sobre todo en Inglés). Por lo tanto, obtener el conocimiento y convencer a través de pruebas lógicas que el evolucionismo es, a lo sumo, una débil y llena los vacíos de teoría - y ayudar a otros para llegar a este entendimiento, sin temor a las conclusiones que estos argumentos pueden en conducir.